Universal processa 'Smash Pictures' por "plágio" de "Cinquenta Tons de Cinza".
 |
| ["Cinquenta Tons de Cinza", de E.L.James - Reprodução/internet] |
Uma produtora de filmes e material pornográfico foi processada pela Universal Studios de Hollywood por violação de direitos autorais. A informação foi divulgada nesta sexta-feira, 30 de novembro, pela agência internacional "Thomson Reuters". A reportagem de Jill Serjeant informa que a Universal acusa a produtora de recorrer à linguagem, personagens e trama da trilogia de livros erótico best-seller "Cinquenta Tons de Cinza" para seus próprios produtos eróticos.
A ação classifica uma das adaptações do filme baseado no livro britânico de "um plágio pura e simplesmente", e a Universal busca impedir a venda dos filmes pornográficos que imitam a trama e recuperar qualquer lucro que eles ganharam.
"Cinquenta Tons de Cinza", de E.L.James, e suas duas sequências venderam mais de 40 milhões de cópias desde a primeira vez que foi publicado em 2011. A Universal comprou os direitos para adaptar a obra para o cinema no começo deste ano, por 5 milhões de dólares, segundo informações.
Ainda de acordo com a Reuters, o processo foi apresentado numa corte federal da Califórnia na terça-feira pela Universal e pela empresa britânica que detém os direitos autorais do livro.
A ação judicial afirma que a Smash Pictures, sediada em Los Angeles, produziu um filme chamado "Cinquenta Tons de Cinza: uma adaptação XXX", recorre a "diálogos exatos, personagens, eventos, história, e estilo da trilogia 'Cinquenta Tons'".
"A primeira adaptação pornográfica não é uma paródia, e não há comentários nela, ou ridiculariza os originais. É um plágio, pura e simples", segundo o processo.
A Smash Pictures não foi encontrada para comentar.
A Universal disse que a Smash Pictures tem dois filmes subsequentes em produção e que uma de suas subsidiárias também havia lançado um kit com brinquedos sexuais chamados "Cinquenta tons de prazer".
O processo busca a proibição da veiculação dos produtos, danos não especificados e os lucros das vendas dos filmes, alegando que houve violação de marca registrada e de direitos autorais, informou a Reuters.